深圳市民樵彬到深圳市车管所申请办理新的驾驶证遭拒绝，车管所的理由是，根据广东省公安厅和交通厅的规定，不能受理个人申请。于是，樵彬将深圳市车管所告上法庭。日前，深圳市南山区法院作出樵彬胜诉的判决，樵彬也成了中国以“散学”名义获得驾照的第一人。

    笔者也取得了驾照，也是通过驾校获得，但直到今天才知道考取驾照必须通过驾校。而据报道，全国各地都“如出一辙”。

    根据公安部的规定，只要持居民身份证和户口簿、身体条件证明，就可以申考驾照，并没有要求必须提供驾校培训记录。而根据《行政许可法》的规定：“赋予公民特定资格的考试，不得组织强制性的资格考试的考前培训。”“对行政许可条件作出的具体规定，不得增设违反上位法的其他条件。”而且广东省有关考取驾照不得受理个人申请的规定既没有公布也没有公示。因此，规定之违法是显而易见的。

    不合法，是否合理呢？有很多类似的资格考试可供参照。比如司法考试、医师资格考试……不管是否毕业于政法院校或法律专业，只要通过了司法考试，就有资格当法官、当律师。上高中考大学获得大学文凭当然是正途，但除此之外，任何一位公民都可以参加自学考试或成人高考，甚至以社会人的身份报名参加普通高考——— 既然大学学历教育都可以“自学”，驾驶技术为什么就不能“散学”？考取大学文凭都有那么多可供选择的途径，为什么考取驾照只能有一种选择？

    樵彬先生是一位转业军人。早在部队的时候，他就获得过驾驶证。只是在转业的过程中几经辗转，驾驶技术资料意外丢失，所以不得不重新申请考试。在前不久进行的机动车学习驾驶人法规理论考试中，他取得了94分的优异成绩。也就是说，他已经是一名合格的驾驶员。如果再让他到驾校学习，费时费力费钱，岂不是多此一举？

    驾驶机动车并不是什么高难技术，只要平时留心，再加上自学，完全可以掌握交通规则；只要有老司机指导，掌握驾驶技术也不难，尤其是自动挡的汽车，驾驶起来非常容易。在欧美发达国家也有驾校，但政府对公民的学车方式并不干涉，很多公民开车都是在父母的指导下学会的。也许这样的学习没有驾校的效果好，但后面不是还有考试吗？车管所只要严把考试关，不就可以达到保障交通安全的目的吗？

    中国有句俗话叫“英雄不问出处”。如果有人武功高强，而且行侠仗义，那就应该尊他为“英雄”，而不必问他的出身，更不一定非要搞清他在哪儿拜的师又在哪儿学的艺。如果有人通不过考试，当然不能发驾照；而如果通过了考试，凭什么非让他们通过驾校呢？莫非每一位英雄都要拜某一位名师为师吗？

    其实，谁都明白，各地之所以都规定考驾照必须经过驾校，有“方便管理”方面的考虑，但主要的原因还是有关职能部门都与驾校有着千丝万缕的联系。如果不这样规定，“散学”的人势必越来越多，驾校的生意必然难做，有关部门的利益也会受损。说到底，是利益的驱使。

    好在，出了个叫樵彬的“刁民”。他的这场诉讼虽然也方便了自己，但公益的效用更大。现在，广东省已经撤销了考取驾照不受理个人申请的文件，那么其他地方难道不该从善如流吗？