台当局“立法院”上周三读通过“会计师法”修正案，放宽会计师执业范围，未来会计师可担任财会、遗产、税务、专利等相关业务行政诉讼代理人，引发律师界质疑会计师“抢饭碗”，紧急串连跨党派“立委”于4日提出复议，意外点燃会计师与律师“两师之争”。

　　据台湾《中国时报》报道，引发两师之争的“会计师法”第三十九条新增会计师可担任专利代理业务代理人，并可担任财会、清算、遗产、税务、专利等相关业务诉愿或行政诉讼代理人，律师界认为此举已侵犯专利师和律师业务，日前并举行记者会，声明反对会计师扩权。

　　律师全联会理事长林永发当时表示，国际上没有会计师可执行律师业务前例，这项修法将贻笑国际，将寻求再度修法。然而，依照议事程序，“会计师法”三读通过、“总统”还没公告前不得再提修法。律师界担心夜长梦多，赶在复议时间截止前串连“立委”先行提出复议案。

　　具律师背景的亲民党“立委”李复甸表示，第三十九条条文内容有扩权之嫌，重提修法议事处理恐来不及，才提出复议案。

　　但会计师界对律师界强势运作出现不满。台北市会计师公会理事长、亲民党“立委”罗淑蕾表示，会计师公会为修订“会计师法”努力六年之久，为不使复议延宕新法公告，会计师公会同意让步，未来会计师担任行政诉讼代理人范围等于是回到现状。

　　罗淑蕾指出，律师界质疑会计师扩权，事实上，02年至04年最“高行政法院”税务案件统计，会计师胜诉率85.71%，远高于律师的48%，复议拟限缩会计师的执业范围无异剥夺人民选择权，因为具备税务专业的会计师担任财务相关案件行政诉讼代理人，更能保障当事人权益。

　　罗淑蕾强调，“会计师法”第三十九条条文是“行政院”提出的版本，并非会计师公会所提，此案在“立法院”审了六年，也开了上百次协调会、公听会，律师界不提出异议，三读通过后才提复议，实在不符程序。