韩国总统李明博3月30日说，他在今后5年任期内将把全部总统薪水捐献给社会底层平民。
 
    将2亿863万韩元的总年薪全部捐给贫困人士，对于身家高达353亿8000万韩元的李明博总统来说，并非大手笔，但此举传递的信号令人动容，起码昭示了两点：一是对权力的敬畏，权力越纯洁无疑愈显权力的高度。二是对社会公平的追求和救济，资助弱势群体，才能弥合社会断裂，发展经济、改善民生是政府天职，推动社会公平正义是政府良心。对李明博的义举，难怪韩国媒体津津乐道——李总统这样的表现肯定使韩国民众有一种健康的自豪感；被称为经济总统的李明博，今天再得到"捐款总统"的绰号。

    李明博是作秀吗？笔者不惮以恶意忖度，但我更相信这并非作秀。早在李明博担任首尔市市长的4年时间里，他就将所有月薪用于清洁工和消防员子女的奖学金等方面。再看李明博上任之后的一些举措：3月10日，李明博表示，随着新政府成立，各级公务员应改变旧有积习，增强"国民公仆"意识。与此同时，李明博整顿公务员纲纪，抨击公务员"铁饭碗"，严禁公务员打下达高尔夫球。李明博还要求公务员比国民早起——"比主人即国民更早起床，是仆人的职责，仆人比主人起得还晚，就不能担负起应尽的责任。"

    3月20日，《南方周末》刊登了一篇名为《韩国议员如何"公审"部长》的文章，许多细节耐人寻味。比如，韩国国会议员对总统提名的内阁成员进行严格而公开的审查，议员们的口号是："绝对不能让那些不择手段赚钱的人执掌大权！"

    且看议员们对文化观光体育部长柳仁春的"公审"——柳仁春出身影视界，当过主持人。一位议员问："你有多少动产和不动产？"柳答："两项合计120亿。""你有这么多钱？""我这还算多？你看某某某(一位明星)是多少？"又一位议员当即质问他："你这样回答不觉得伤害低收入者的心吗？！"还没等柳回答，接着说："你能不能像李明博总统那样，拿出一部分资产交公？"柳答："能，我能！"据说经过如此"公审"，这位柳部长终于过了关。

    这些细节凸显了两个值得深思的命题：一是不择手段赚钱的人不可能从政，二是家资万贯的人从了政，须有公共精神，比如，拿出一些资产交公。以此联系到李明博将薪水全部捐给贫困人士的义举，委实再正常不过，你是豪门，你要想从政，你就必须褒有公益之心。

    著名剧场艺术家李国修有一句名言：三百六十行各行各业都可以发财，只有搞政治的不可以发财。反过来说，要想发财就不能搞政治，就不能进官场。遗憾的是，反观国内，有些官员在权力的魔杖下，率先致富，富了之后，往往不是致力于社会公正，而是欲壑难填，继续权力自肥。

    研究发现，过去几年中收入增长最快的都是与权力相关的群体，如果把权力作为中心点，那么中国的收入分配实际上形成一个"怪圈"——离权力越近的阶层收入增长越快，离权力越远的群体收入增长越差。更可怕的是，一些官场中人，凭借着权力之手，勤"捞"致富，大肆贪腐，有官员甚至恬不知耻地宣称："当官不发财，请我都不来；当官不收钱，退了没本钱"。试想，这样汲汲于将权力转化为财富的官员，会舍得将家产捐给贫困人士吗？

    李明博说："公务员就是仆人，为国民服务的仆人。我们的公务员有必要审视自己是否成为仅仅挂在嘴上的仆人，究竟有没有真正做到为国民服务。"诚然，公务员未必非要捐钱给贫困人士才显公心，未必扮演雷锋才算称职，如果能真正为国民服务，就足以令人欣慰了。对于一些公务员来说，要求他们大公无私，也许比骆驼进针眼还难，但不做蠹虫，不勤"捞"致富，总可以吧？